习与中共欲改写世界规则（一）

美国气候特使克里即将访华，与中共气候特使解振华会面，此举被视为拜登政府希望与中共竞争的同时还能在气候等问题上开展合作。不过，习近平在气候战略上的转变，泄露出中共所图并非合作，而是欲与美国争霸，改写国际规则。

中共与欧盟共同制定绿色投资标准的背后

据英国《金融时报》今年4月报导（链接 ），中共透露正与欧盟共同制定绿色投资标准。

央行（PBoC）行长易纲今年3月在中国发展高层论坛上表示，习近平2020年9月在联合国大会上承诺要实现国内2030年前碳达峰、2060年前碳中和的目标；为实现这一目标，中共正与欧盟合作，推动绿色金融和投资分类标准进一步趋同。

中共央行与欧盟的合作，不但超出了气候问题的范畴，亦暴露出习近平欲领导世界的野心。

所谓“碳达峰”，是习近平承诺在2030年前，二氧化碳的排放（简称“碳排放”）不再增长，达到峰值之后再慢慢减下去。“碳中和”就是到2060年，针对排放的二氧化碳，要采取植树、节能减排等各种方式全部抵消掉。

部分科学界和政治人物声称，使用石化能源排放的二氧化碳等温室气体会破坏自然环境、导致全球暖化，所以主张节能以减少碳排放，实现碳中和。不过减排会增加企业成本，不利于发展经济。

实际上与现在相比，中共对于减排和全球暖化的态度，就在不久前还是大相径庭。

根据《WIRE CHINA》今年4月4日的报导《气候十字军》（链接），美国气候科学家许安琪（Angel Hsu）指出，中共多年来一直声称发达国家导致了气候问题、解决这些问题是他们的责任，“中共从未真正想成为气候变化的领导者”。

习近平最新任命的气候特使解振华，多年来素以拒绝承担气候责任而闻名。他在2011年德班（Durban）气候变化大会上猛敲桌子，用“发展中国家”的名义驳回了试图让中共担负的碳排放目标。

过去数十年中，在中共统治下的中国，排放量早已超过了发达国家。2006年时中国的排放量已超过世界的20%，如今排放量占近30%，是世界上最大的碳排放国。中国“世界工厂”的地位正是建立在其创纪录的碳排放的基础上。

习近平在2014年与时任美国总统奥巴马达成一项气候协议，该协议成为2015年12月签署的《巴黎协定》的重要组成部分。

然而，中共在《巴黎协定》中仅承诺了“2030年前碳达峰”的目标，但拒绝作出长期承诺。

就在去年疫情爆发前，中共的承诺更多是停留在口头上；在全球绝大多数地区开始弃用化石燃料的同时，中国碳排放在2018年和2019年仍在持续增长。直到去年联合国大会，习近平突然做出了令世界意外的“2060年碳中和”新承诺。

BBC等外媒认为，中共的新许诺是出于地缘政治的野心，是打算填补美国退出的影响力真空。2020年11月，美国正式退出了《巴黎协定》。

尽管拜登政府今年2月重新加入了《巴黎协定》，但习近平似乎想抓住这一机会，许下更大的气候承诺来争取在全球暖化上的国际领导权。

习近平任命气候特使解振华的背后

今年2月被任命为中国气候特使的解振华，本已退休。他的复出被认为是中共对美国任命气候特使克里（John Kerry）的示好。解振华和克里被认为在《巴黎协定》谈判的过程中建立了良好关系。解长期从事气候变化领域的工作，曾代表中共加入《巴黎协定》谈判。

然而中共在气候特使任命上的姿态，与一个月后在阿拉斯加会谈上的表态又截然不同。

中共外事办主任杨洁篪在3月份的美中高层会谈上放言，“不承认美国所倡导的普世价值，不承认美国的意见可以代表国际舆论，不承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。”

杨洁篪的表态意味着，习近平公开拒绝基于普世价值的国际规则，想要建立中共支配的国际新秩序。

从香港到新疆、从贸易到人权，新上台的拜登政府基本延续了川普（特朗普）对中共的强硬政策，美国与中共的冲突未获缓解。

时事评论员李林一认为，习近平任命解振华为中国气候特使，看似是在环境问题上向拜登示好，其实是避免和美国过早撕破脸，从而影响中共“东升西降”的图谋。

“气候变暖”一直存在争议

虽然多年来的宣传已让公众对于全球暖化形成了“共识”，但罕为人知的是，气候变暖在科学界并未达成共识。

美国科学院院士、理查德‧林岑（Richard Lindzen）2009年在《华尔街日报》上刊文（链接）表示“气候科学还没有定论”。

前美国能源部科学副部长、纽约大学教授史蒂夫‧库宁（Steven Koonin）2017年在《华日》上撰文（链接）指出，“公众基本上对气候科学界内的激烈争论毫无所知。”

简单点说，地表温度自1880年以来总体上有所上升，人类活动产生的二氧化碳等温室气体对地球有升温作用，这些结论在科学界并无异议。

真正争议的焦点是，全球变暖是人类导致的吗？以及变暖是否会造成海平面上升、物种灭绝等灾难，或者说是必须解决的问题吗？

1988年成立的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）以及1992年联合国推出的气候变化框架公约（UNFCCC），给科学界本无定论的气候问题做出了政治性的定论和“共识”——即气候变化主要是人类引起的，并且会造成灾难。

为了向公众推广这种“共识”，主流学术界甚至过滤、篡改科学研究，并对持有异议的各国科学家进行打压和噤声。例如英国野生动物基金会主席拜勒米教授（David Bellamy）、荷兰气象学会主席特南克斯（Henk Tennekes）等众多知名学者，在质疑全球变暖的共识后都被免职、消音。

过去三十多年来，人类社会被灌输“全球变暖导致灾难”“环保主义拯救世界”等教条。以至于公众几乎全不知晓，在已知的五千年人类历史中，曾经发生过多次程度远甚于当今全球暖化的气候变化。

例如，根据中国著名气象学家、地理学家竺可桢1972年发布的知名著作《中国近五千年来气候变迁的初步研究》（全文链接），中国商朝时的中原地区曾是亚热带气候，当时年平均温度比现在高约2℃左右，而中国历史上最强盛的唐朝也经历过变暖时期。

历史和科学的真相本可以轻易戳破全球变暖的“共识”，为何环保主义能发展为“政治正确”的一言堂？

九评编辑部在2018年刊发的《魔鬼在统治着我们的世界》一书中探讨了环保主义（环保主义<上>、<下>）。其中引用了科学界的大量论述，深刻辨析了环保主义和气候变化“共识”的来龙去脉。

该书指出，今天的环保主义与单纯保护环境的主张的实质不同；后者与政治无关，是尊重自然的体现；而前者是打着环保名义的政治运动和意识形态，被共产主义绑架后，成为共产主义意识形态的新变种。

九评编辑部指出，被共产主义变异了的环保主义之所以要将全人类的思想统一于所谓的气候变化“共识”，目的就是打击推崇普世价值的资本主义，构筑剥夺人类自由的全球政府。

对环保的真实态度：美国VS中共

九评编辑部通过大量的科学和实证分析发现，共产主义利用环保主义打击资本主义的一个重要手段，就是通过推行严苛的环保条例来伤害经济。

从绿色刺激、清洁能源计划到《巴黎协定》等等，这些环保主义政策并未真的改善环境，却重创了资本主义国家的经济和民生。

美国川普（特朗普）政府对此有着清醒的认识。川普总统曾明确指出，全球变暖并无定论，而若遵从《巴黎协定》等苛刻限制，美国已经并将继续丢失数百万个工作。

讽刺的是，资本主义发达国家施行环保政策，迫使产能和就业转移至中国，结果所减排的温室气体远赶不上后者新增的碳排放量。

现任拜登政府背弃了川普的气候政策，已于2月重返《巴黎协定》，又背上巨额气候外援开支，同时冒着推高债务的巨大风险抛出了2.3万亿美元的新基建计划，其中包括对绿色能源投入巨资。

与重投环保主义怀抱的美国政府相比，近年来在环保上大出风头的中共，实际上却是口是心非。

尽管习近平许下了一个又一个的绿色承诺，而且中国在绿色能源产业上正在弯道超车，但这些都无法掩盖中共继续支持碳排放增长的现实。

更重要的是，中共在3月份推出的最高层政策《十四五规划纲要》中，并未如外界期望的为习近平最新环保承诺制订清晰的路径；相反，中共明确要求“推动煤炭生产向资源富集地区集中”，以及推进油气资源勘探开发和基地建设。

甚至在对外投资尤其是“一带一路”上，中共仍在大力开发煤矿资源。据维基百科的数据，2000年至2018年期间，中共银行在海外能源项目上投资的2510亿美元中，有23.1%用于煤炭项目；中共在“一带一路”国家建造的数十家燃煤电厂的排放量将超过主要发达国家，而这些海外产生的碳排放并未被算到中共头上。

也就是说，与习近平的承诺截然相反，中共在现实中依然不遗余力地发展石化能源，持续增加碳排放。

新加坡国立大学高级研究员唐安竹（Drew Thompson）告诉美国之音（报导链接），习近平的2060年碳中和目标“将推动其产业政策，本质上是加强竞争，而不是与美国合作”，目的是为电动汽车和新能源等关键领域的保护主义政策提供正当性。

评论员李林一认为，简单对比下美中现实就可以看出，拜登政府重拾气候政策是掉入了环保主义和中共的陷阱。

（转自大纪元）原文网址為：https://www.epochtimes.com/gb/21/4/15/n12882944.htm
了解更多，请记下天窗传媒网
海外网址： https://celestiallight.org