前言
许多知名专家学者，包括李锐、黄万里、陆钦侃、翁长溥、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰、乔培新等人，都反对开展三峡工程。然而，江泽民使用中共体制和政治手腕，掩盖诸多反对意见，罔顾下游六亿人生命安全，强行启动三峡工程（参见附文）。这样重要的项目，如果不能在安全方面做到万无一失，什么防洪、发电、通航都是空谈。本质上是为长江沿岸居民谋福利，还是给中共涂脂抹粉，这是一个值得深思的问题。
打个比方，在居民楼内你的邻居每天都在室内组装炸药，即使他的操作专业严谨安全，数十年未曾出现事故，几乎可以达到万无一失，而且收入一半分给邻居们，这事儿是不是至少得经过全楼居民同意？与这个例子对照相比，三峡大坝影响的可远不只是一幢楼几十人的安全，中共的施工质量向来不稳定，中共建造巨型水坝至少有过两次惨败（板桥水库和三门峡水坝），三峡大坝的收益没有分发给下游6亿人，而最重要的是这6亿人根本就没有参议权更不用说否决权了。
说到三峡大坝的是非和大坝未来的命运，就不能不从中华治水的祖先——大禹说起，从大禹治水的神话与遗留的史迹看三峡大坝，竟然有许多令人惊诧的“现实情境的巧合对应”，是否预示着三峡大坝的命运呢？详情请往下看。
一、大禹治水神话真实发生过
虽然考古学、气候学、地质学的研究都印证了4300年前东方确实存在洪水泛滥，但是科学界只承认洪水，却不愿意承认大禹治水。这主要是因为科学界认为：以当时的人力和石制器具，不必说大禹只用了13年就完成了涵盖全国主要水系的庞大治水工程，即使连疏通三峡水道一处都不可能以人力做到。
对应大禹传说，陕甘、浙江、汶川、登封等全国各地的大禹遗迹和考古发现比比皆是，足以证明大禹的存在 [1]。
另外考古发现，在大禹治水300年前的良渚文化时期的文明就已经发达得令人难以置信 [2]，大禹时期的龙山文化考古发现一样是精妙绝伦，当时的人类绝不亚于当今人类的创造力和智力水准。那时的人们不可能连有没有大禹治水这回事都搞不清吧？何况，中华神州许多地方都代代流传着大禹在当地治水的故事，不可能所有地区都凭空捏造出一个大禹在当地治水的传说吧？再说，因为与神灵与祖宗相关，古时代代相传的故事可是严肃而神圣的，古人们能凭空捏造出一个大禹吗？
再举个例子，有研究推测，在过去的数十万年间，三峡水道堵塞不畅时，长江就取道三峡水道南边的“奉节－清江”水道（对应于古籍和传说中的南江、夷水、涔江）。但由于清江水道狭窄排水不畅，再加上商朝以前的古长江水量大于当今，就会造成洪水泛滥 [3]。
考古发现恰好能证明这种推测。在大禹疏通三峡前（4000多年前的数百年间），三峡沿岸有人类聚居遗迹，而清江流域缺乏人类聚居遗迹，印证了三峡水道由于未知原因被堵塞，长江改道奉节-清江并造成江水泛滥。而在大禹疏通三峡后500年间（4000—3500年前），清江流域有人类聚居遗迹，而三峡沿岸部分地区缺乏人类聚居遗迹，且有洪淤痕迹 [4][5][6][7]，印证了长江改回三峡水道，但由于水量巨大常漫溢三峡沿岸地区。
诸多发现都和古籍传说相符，足以说明大禹治水是真实事件。可是，要知道在人口和工具都远超大禹时期的战国时代，秦国李冰之子辅以积薪烧岩之法，用了8年才在都江堰的出口玉垒山上破开了宽20米、高40米、长80米的口子。而大禹只用了13年就完成了全中国几大水系的治理，仅疏通三峡的工程量就大得惊人（《水经注．江水》所载，大禹在三峡地区凿宽瞿塘峡“以通江”，又开西陵峡的新峡口才使上游积水下泻，如无神助仅以大禹时期的人力器具根本无法完成。
这也就是说，既然大禹治水是真实事件，那么有关大禹治水的神话故事也必然非空穴来风，而且可以抽丝剥茧找到真实面的对应。
二、大禹疏通三峡的传说
历史其实是在不断重复着，只是表面形式不同。过去的传说中必然含有上天留给当前人类的警示，笔者在查看了大禹疏通三峡的多种版本传说后，去除修饰和细节就得到一个大致的脉络：
（1）大禹疏通三峡遇到两个困难：岩石坚硬和蛤蟆精阻挠；
（2）云华夫人（西王母女儿——巫山神女）派天将助大禹制伏蛤蟆精及开山辟峡；
（3）云华夫人又请镇星（土星）以黄牛化身疏通三峡中的西陵峡段河道。
三、现实情境的巧合对应
用上述笔者整理出的传说主线对照三峡大坝的建造，就会发现很多的巧合：
巧合1
历史上鲧筑堤坝治水以致溃决。水电领域出身的李鹏虽不是三峡工程的主导者，但确是积极的支持者。“鲧”原意即是一种大鱼，而李鹏的“鹏”字，是大鱼“鲲”化身而来。“鲲”化身为“鹏”后即可展翅高飞（官至总理），且“鹏”专门食龙，因此可以镇水。从李鹏的名字、学历、经历等方面看，处处都像是为了三峡大坝而来的。
鲧迷信“息壤”筑起的堤坝随水位而增长和坚不可摧，和李鹏迷信混凝土大坝的坚固和机制精巧，似乎存在着冥冥中的对应。
巧合2
鲧治水虽败，但确是出于好意。那么江泽民呢？上文已经提过它是背后的主导者，它使用政治手腕窒息所有反对意见强行推动三峡工程，置6亿人生命安全于不顾，这能算做好意吗？但恐怕还不止于此。
前面的传说中提到大禹疏通三峡曾遭蛤蟆精阻挠，后来制伏了它。民间不是盛传江泽民是蛤蟆精转生吗？它的形象怎么看怎么像蛤蟆是吧，说它今世转生来复仇，是不是有这可能？江泽民当上中共总书记才二十多天后的第一次出行视察就是去三峡大坝，它又是三峡工程上马的真正背后主导者（参见附文），江泽民对于推动三峡工程可以说是不遗余力。
另外，多种传说都说“共工”逆天而行，“淫失其身，欲壅防百川，堕高堙庳，以害天下”（《国语．周语下》）和后来大禹时期的洪水有关。《淮南子·本经篇》中记载共工“振滔洪水，以薄空桑（传说中的山名）”，《山海经．大荒西经》中提到“有禹攻共工国山”，《尚书．舜典》说大禹“流共工于幽州”，等都围绕着这一个主题。
我们知道中共一直称自己是“工人阶级的先锋队”，正好应了“共工”二字。另外，因“共工”和水相关，古称水师，“共工”加上三点水就成了“共江”（因应了中共江泽民）和“洪江”（应了长江洪水因江泽民而起）。
其实，“江泽民”三个字拆开来不就是“长江水淹民”的意思的吗？它在背后主导修筑事关6亿人生命安全的三峡大坝，是不是挺可怕？
巧合3
花岗岩是火成岩的一种，因是岩浆冷却结晶而成也叫岩浆结晶岩，性质坚硬但易脆裂。中共常常宣传三峡大坝的坝基——三斗坪花岗岩区域（在黄陵背斜花岗岩地块的南部边缘），称这是难得一见的好坝基，还宣扬它是上帝送给中国人的礼物。到底是不是上帝送给中国人的先不谈，这块坝基确实稀有难得倒是没错。
黄陵背斜地块是在史前因岩浆侵入而出现的一小块异常突起，整个长江干流就流经了这么唯一一块花岗岩地块，它也是四川盆地到江汉盆地之间的唯一一块花岗岩地块，确实既稀有又难得（[9]图5）。另一个巧合是，地质学家们认为黄陵背斜在史前是东流和西流古长江的分水岭 [9]。
更巧合的是，传说中也提到西陵峡河道（包括三斗坪上下游河道）坚硬无比，因此云华夫人才请镇星（土星）化成黄牛疏通西陵峡。传说中黄牛离去的地方恰好就在花岗岩河段东端附近，恰好离三峡大坝（三斗坪）很近。
三峡坝址选来选去，舍弃了安全的猫儿峡坝址等方案，最后真的就选在稀有难得出了奇的三斗坪。工程师们太信任这块天造地设的花岗岩基石了，因此而放心地设计了高大的蓄水方案。
可是，要知道此处就像长江的命门一样，如发生壅塞往上可淹巴蜀，如发生溃坝往下可淹湖广。中共和江泽民选择的地方可都是命中注定，它们选择了有丰富沉城历史的上海作为老巢（见本系列第8篇：《预言试析（8）上海的命运和抉择》），也选择了看似坚固的三斗坪给6亿人的头上建了一座大水库。就像它们选择用物质利益和谎言暴力欺压人民一样，中共和江泽民表面光鲜的选择背后总是暗藏凶险。
巧合4
从历史上看，中共发起的文革破坏了中华民族的传统文化和传统道德。从那之后发生的大地震都对中国人做出了警示。唐山或因唐太宗驻扎而得名，或因后唐典故而得名。但不管唐山的名字怎么来的，“唐”字确实象征着最鼎盛时期的中华文明。恰恰发生在文革最后一年的唐山大地震难道不是个中华文明已然垮塌的棒喝吗？
就在唐山地震之后的地震灾难多和中华文明的根基相关，在那之前则极少有关联。略举唐山大地震后几个7级以上地震和大禹及华夏文明河源的关联：
– 1976年四川松潘平武地震：松潘有大禹多处遗迹。
– 1996年云南丽江地震：丽江的长江第一湾是大禹在金沙江治水的关键地方，留下很多遗迹。
– 2008年四川汶川地震：汶川是大禹出生地和治水起始地，且靠近长江源头（大禹根据河图视岷江为长江源头，那时岷江故道穿越汶川，大约3000年前改道至现在的模样）。
– 2010年青海玉树地震：玉树是黄河源头，黄河是抚育华夏文明的源头。
– 2013年四川芦山（雅安）地震：芦山雅安的飞仙关是大禹治水的地方。
– 2017年四川九寨沟地震：九寨沟古称弓杠岭，有传说中的“禹迹”。
其实，三峡工程在1997年底完成截流，转过年来在汛期就发生洪水泛滥，也一样是对人的警讯。
三峡大坝蓄水区诱发的微型地震一直在发生着 [10]（参见《2012年长江三峡大坝研讨会》图3-3），对躺在一块巨大的花岗岩上的三峡蓄水池，会不会诱发大型地震是未知数。现在的科学研究看不到地下深处的整体状况，而只能根据各种蛛丝马迹来猜测，无异于盲人摸象，能确保三峡大坝的安全吗？
巧合5
刘伯温的《推碑图》中提过，在大瘟疫流行的那两年的黄历（阴历）五六月，湖广会遭水灾。水灾不管是由于崩岸溃堤造成的，还是三峡溃坝造成的，都和三峡大坝有关（注：三峡大坝的拦沙作用造成清水下泻和蓄水导致下游枯岸，是近年来下游崩岸的主要原因）。本系列文章中解释过，历史会以某种形式重复发生，那么镇星（土星）化成黄牛开峡的传说也是留给当今的预言。镇星（土星）化成黄牛或许就预示了西陵峡复通（三峡大坝或拆或溃）的时间：牛年土月（黄历／阴历的3月、6月、9月、12月）。
当然世事斗转星移，近些年许多预言的时间都不准了，看官们不必在意时间，但知其凶险存在，提高警觉就好。
三峡大坝是江泽民和中共建的悬在六亿人头上的水库，千万不要让“长江水淹民”成真！建议您早和“共江”断绝关系（*退出中共党、团、队组织），不给“共江”推波助澜！
附文：三峡工程借政治手腕荒唐上马
最希望三峡工程上马的是中共党魁江泽民。中共前总理李鹏虽然是三峡工程的支持者，但如果不是江泽民积极推动，三峡工程建不起来。2003年李鹏出版的《三峡日记》提到，“1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用。”
事实上，江泽民在当上中共总书记之后二十多天，第一次出访就是视察三峡坝址，回京后立即找到住院治疗的李鹏示意希望启动三峡工程。
根据中共前总理李鹏的日记记载，“（1992年2月20—21日）江泽民同志总结，此次常委会正式决定，中央同意建设三峡工程方案，由国务院将议案提交人大会议审议。江泽民表示，他将亲自到‘两会’党员领导干部会上就三峡工程去作动员。”据披露，这次中共常委会议只邀请了几名积极支持三峡工程的人到会，而反对三峡工程的人一个也没有邀请。
1992年3月18日上午，中共人大和中共政协召开党员负责干部大会，李鹏主持会议，江泽民做三峡工程的主题发言。江泽民说（中共）党中央和本人他对三峡工程都投了赞成票，以此言论来逼迫中共党员在人大会议上投三峡工程的赞成票。其实江泽民主导的政治宣传早在1991年夏天就开始了，支持建三峡的专家学者经常在中共的报刊、电台、电视台上宣讲他们的观点，而反对的专家学者的文章不让发表，当然电视台也不会对他们采访。
1992年4月2日中共人大以2/3的票数通过启动三峡工程，但这是作为中共附庸的人大历史上仅有的一次以如此少的票数通过一项议案。鉴于当时的人大代表中，中共党员超过2/3，和赞成票数相当，可以说三峡工程就是江泽民和中共决定要建的。
注释：
[1] 参见：《李伯谦：在考古发现中寻找大禹》，李伯谦，2019-1-3，搜狐：https://www.sohu.com/a/286420768_507402
[2] 参见：《这个太湖小国比夏朝还早，考古发现当时稻米，标志性文物是美玉》，阿明游河南，2020-03-06，网易：https://www.163.com/dy/article/F721FB6E05444NU1.html
[3] 参见：《长江三峡之外有个“大三峡”》，赵世龙，2006-11-21，新浪网：http://news.sina.com.cn/o/2006-10-21/150410291955s.shtml
[4] 参见：《长江三峡及江汉平原地区全新世环境考古与异常洪涝灾害研究》，朱诚、于世永、卢春成，1997年5月，《地理学报》。
[5] 参见：《三峡考古重建巴史》，余西云，2013-12-6，中国社会科学网：http://ex.cssn.cn/djch/djch_djchhg/tmxsggzs/201312/t20131206_896529.shtml
[6] 参见：《鄂西清江长阳 远古巴人故乡》，覃兆敏，2016-12-13，湖北长阳清江国家地质公园：http://cyqjdzgy.com/col/btwh/2016/1213/193.html
[7] 参见：《从考古遗存中的环境指标看峡江地区夏商周时期的环境变迁》，徐燕，2010/1/10，中国人民大学清史研究所：http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=4663
[8] 参见：《长江三峡工程的地质构造环境及地球动力学演变分析》，胡东生，2016年9月期，《地球学报》
[9] 参见：《长江贯通时限研究进展》，范代读、李从先，2007年4月第27卷第2期，《海洋地质与第四纪地质》。
[10] 参见：《长江三峡大坝研讨会》，2012/4/13-14，美国加利福尼亚大学：https://3gd.ced.berkeley.edu/docs/3GD_Summary.pdf
（转自大纪元）原文网址為：https://www.epochtimes.com/gb/21/2/28/n12780478.htm
了解更多，请记下天窗传媒网
海外网址： https://celestiallight.org
