环球网记者付国豪在香港机场被示威者捆绑殴打之后，中国（中共）官方和民间发起了一场针对香港民众的舆论围剿。《人民日报》也发表评论，称“新闻自由何在？法制何在？”等等。铺天盖地的谩骂和鼓吹军队镇压的声音，持续了十多个小时后，此事被快速降温。大量相关帖子被遮罩，但至今还不清楚（中共）官方突然就此事降温的原因。
消息显示，付国豪的身份证和在北京的住址，被指是万寿路一处归属于国安部四局的集体宿舍，此外，他以两个名字在银行开户，以及同时在一家名为北京世华万向资讯公司工作，而根据该公司资料显示，是为负责海外大外宣的当地传媒提供资讯。
资深业内人士克先生指出，此事现在比较敏感，并且因漏洞太多而被外界所关注。
克先生说︰“现在北京朋友基本上不说话，尽量避免这个事情。今天上午我还问一个中宣部的，他也没回我。降温是肯定的，它确实漏洞很多。他持旅游签证去采访；第二个，他故意地拍（摄）人家的脸。而且，墙内的一些微信号说他的全都删掉了。昨天下午5点多，我转的好几篇都删掉了。这次本来胡锡进是想挑起来玩一下这个民族主义，结果一看，不太行。”
克先生还指出，付国豪的身份，已经引起了很多人的怀疑。另外在网上有消息指，由旅居海外的华人传媒人和艺术家发起了8‧18天安门广场集会，触到了中国官方的痛点。官方对这个海报和相关文字都严密封锁，即便是为了这个，他们也不敢继续就这些内容大肆炒作。

克先生说︰“一般只有大陆的国保，才会有两个名字。我有个硕士朋友，也是公安局的，他就有两个名字，他已经改名了。一般的人，两个名字是不允许的。其实漏洞挺多的。叫到天安门广场，那个海报我也看了，这个现在小粉红、五毛高涨情绪嘛，你一说上街他们就不敢说话。那个就是他们软肋嘛。太搞笑了。”
媒体人刘先生则指出，记者只能是记录者，而不是参与者。问题的关键在于《环球时报》历来被指代表官方的立场攻击异议者，他们只是官方的打手，不是记者。
刘记者说︰《人民日报》问，“新闻自由在哪儿？”大家都问，《人民日报》，你本来就是个新闻管制的代表，你有脸这么说？然后说到新闻自由嘛，你中国是最没有新闻自由的国家。然后这个视频一放出来，大家都知道，他本身不道德。就没有脸说了嘛。《环球》这不是记者，它就是党的喉舌，说难听点，共产党叫它咬谁就咬谁，一条狗，哪叫记者嘛？记者是要有独立人格的。
《环球时报》办公室在回应自由亚洲电台记者采访时称，承认付国豪是他们的员工，但对其多个名字的说法，以及是否住国安宿舍一概不予回答。
（转载：自由亚洲电台，有删节）#