隔离是隔离病人。暴政是隔离健康人。
我们缺少勇气，我们缺少希望。不要让恐惧毁了你的生活。不要放弃，不要向宣传和政治屈服。最初，官员们是在按最坏的情形下运作。随着更多科学和数据的出现，一些政客却忽视了这一点，对我们的社会造成了损害。我们要继续向前走，回到正常生活中去。COVID-19（中共病毒）大流行并不是人们曾经认为的那样。但一些政客并不关心，我们错过了问题的关键。
还记得15天减缓传播吗？我们进入前所未有的封锁已经几个月了。你可以去赌场，但你不能去教堂？为什么我们经济的驱动力——小企业被摧毁，而像家得宝（Home Depot）和亚马逊这样的大公司却正常运营和蓬勃发展？为什么数百万人仍然失业？为什么我们孩子的正经教育遭到剥夺——工会教师得到保护，而教师们却可以去当地的好市多（Costco）或塔吉特（Target）购物？这些哪个能说得过去呢？
这已经成了媒体和政客们编造的危机——其目标是破坏对川普政府的信心，制造恐惧，并恐吓那些质疑大政府决策和所谓“专家”的人。政治人士正以我们公民为代价利用COVID-19。
感染阳性案例的数量，而不是死亡人数，正让媒体歇斯底里——这是政治宣传。死亡人数一直在大幅下降，但感染阳性数量却在上升。为什么会这样？因为美国已经做了七千多万次检测。但这些测试太敏感了，无法准确预测症状和传播情况。根据《纽约时报》近期的一篇文章，可能90%的检测阳性的人没有传染性，这让这样的检测值得怀疑。
媒体的错误信息正在制造恐慌和社会压力，让布尿片（似的口罩）留在我们的脸上。口罩的有效性靠揣测。口罩对125纳米病毒的阻隔能力有限，增加我们的二氧化碳摄入量，使我们互相隔离。在最近的建议之前，研究发现简单的布制口罩阻止病毒的能力有限。
戴口罩的负面影响众所周知，也是CDC一开始不建议人们戴口罩的原因。在媒体的压力下，加上政府为了显示自己“正努力做事”，“口罩羞辱（对相信不用戴口罩的人羞辱）”才开始流行起来。而且，顺便说一下，“口罩羞辱”在病毒的高峰期之后才出现。
住院率显著下降。很多人的治疗都有成效。每一项血清学研究都显示，病毒的传播范围比原先认为的要广得多——因此致命性要小得多。
根据最新的数字，相对于美国人口COVID-19的死亡率约为0.055%，预计到今年年底会有些小幅上升。
20世纪60年代末，美国估计有0.05%的人口死于香港流感，与上世纪50年代的一次大流感爆发差不多。
COVID-19的死亡年龄中位数为80岁以上；美国人的预期寿命为78岁。
94%的COVID-19死亡者是有其它“重大“健康问题的人，多数为60岁以上的人。据报导，没有其它健康问题的人中COVID-19死亡人数小于1万名。
如果你年龄低于50岁，你开车上班死于车祸的可能性都大于COVID-19。如果你18岁以下，你吃热狗窒息或自杀的可能性大于死于COVID-19。
但关闭我们的学校？我们最脆弱的家庭——最贫穷的孩子——被隔离在家中，只有有限的（如果有的话）互联网，没有生活支持，或者父母丢掉工作。根据美国疾病预防控制中心的统计数据，家庭虐待正在增加，自杀率上升，特别是在年轻人中。在接受调查的18至24岁的年轻人中，有四分之一的人考虑过逃避恐惧和痛苦的最终方法（自杀）。面对这些事实，地方领导人怎么能允许继续关闭措施呢？
恐慌情绪四处漫延；仇恨在我们的街道上爆发，特别是在由进步主义政客统治的州和城市，他们在利用这场危机来保持权力。大多数保守派领导的州都是开放的，或者在保护弱势群体方面更加有效。
那么为什么我们仍然被封锁？很简单，就是政治。一些州长把健康民众置于暴政下，并允许仇恨在街道上自由发展。
要点是：媒体，政治机会主义者，和非民选的卫生官员通过提出更多的阳性案例这一可疑论据，正在对美国经济进行难以置信的伤害，及制造出难以容忍的生活，这必须得阻止。政治家和行政人员必须需承担责任。这些不会停止，直到有足够多的人站起来，告诉那些将这场危机作为政治武器的人：够了！
对于面临（病毒）风险的人，明智的做法是像对待任何疾病一样，承担起个人责任。不要等待疫苗——疫苗可能不会有效，没有疫苗能根除冠状病毒，病毒会变异。
但是，封闭健康人的生活是不理性的。人生充满了风险，没有什么保证——我们必须要过我们的生活。整个过程充满了无知、欺骗和宣传，它正在分裂美国。而勇气战胜恐惧，希望战胜仇恨。请选出支持自由而非压迫的领导人。
原文We Are Missing the Point刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
詹姆斯·麦金尼（Jim McKinney）中校是一名退役的美国陆军海外地区军官，在全球各地的战略、战术和特种作战任务中服务了三十多年。他曾担任高级国防官员和专员，美国太平洋司令部反恐副主任，美国驻阿尔巴尼亚和格鲁吉亚共和国大使馆的安全助理官员，以及中东地区美军中央司令的政治军事顾问。他现在是一名顾问，并在Saturna资本公司的董事会任职。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
